文/曲奇蘸川崎
本周一开始“中岛美嘉杭州演唱会群体盗摄”就出现在微博TimeLine上，说实话，盗摄这个话题根本就不新鲜，从小生2008年去看了第一场日本歌手演唱会开始，观众在现场禁止摄影、录像、录音这个概念就基本成型了，但归根结底演唱会禁止摄影的条款多出现在日本歌手的现场。
别人都在这样你却在录视频？？
为什么日本演唱会不让拍照
问到全世界为什么就日本会有现场禁止摄影、录像、录音这个事情，这和他们独立于世界的唱片工业密不可分，比其他地区都更关注音乐生意，当然这其中还有更多利益上的原因。日本的法律里没有明显肖像权，而著作权只对拍出来的照片生效，并不管你拍的是谁，并且舞台布置这部分如果是自己拍了看并不构成著作权侵害。当你拍了一个歌手以后将同时触发两个违法行为：如果歌手不高兴了，你就侵犯了他的人格权；如果你拿去把照片卖钱了上传了，你就侵犯了他的传播权。先不说会不会把照片拿去卖钱，谁知道对方被拍了是不是乐意，为了避免这类奇怪的问题，演唱会的主办方就直接禁掉了观众在会场里摄影、录像、录音的行为，这是作为责任承担方理应拥有的权力，这不单单是作为演出的主办方，包括私人店铺、美术馆等等场所都适用，简单理解就是“我的地盘我做主”。
国内演唱会客席现状
可不单单是手机，各大摄影网站更有面向个人的“如何拍好演唱会”新的教程，就算是大麦、永乐等票务公司在入场券背面写了禁止摄影的条款，也都会在底下写上一条类似最终解释权归现场主办方所有的字样。断然中华人民共和国《著作权法》里对现场表演记录权限有明确的交代、对肖像权也有界定，但在手机拍照普及的十多年里，鲜有闻有公司就演唱会拍照问题报警抓观众的，长久以来不落实自己权利，好像就已经永远失去它了一样。
“中岛美嘉杭州演唱会群体盗摄”的真相？
小生又没去现场，哪知道什么真相。话说这件事“炎上”的开端是因为主办方的微博转发了饭拍视频照片并且点赞，这样子要理解成主办方默许客席拍照录像也不是不行，这样一来其实也就没什么问题了，谁办活动谁负责，就算艺人的事务所觉得不妥，对于已经发生的事情追究责任，也能有个目标。
要尽兴 No Photo
事关观众素质？
关于“中岛美嘉杭州演唱会群体盗摄”事件里的观众素质，因为没有定论，所以也不好评价，但是看过这么多日本艺人的演出，现场反复播好几遍禁止摄影、录像、录音注意事项的活动里还是会有人掏出手机拍个不停，门口路过买票进场的老大爷更是长枪短炮单反微单标准配置，还都狠的不行，激光笔镭射秀看得真不少，这大概真的和素质有关。反倒是脱离了AKB48，在网上被冷嘲热讽成“野路子”的SNH48的剧场公演里，盗摄几乎绝迹，真正落实抓到直接退场的条款，观众都十分守规矩。
素质以外的东西
站在2017年来看，日本式的禁止摄影、录像、录音显然落后于时代，就连大手音乐杂志的编辑长都承认现在已经不再是靠卖CD赚钱的时代，更多的“Fan杀必死”是保证利益的关键，允许客席拍摄的艺人也陆陆续续多了起来，其中最著名的就是之前来过上海的四人乐队组合SEKAI NO OWARI，“商业用途以外的拍照OK”这条三年前就写在了官方主页上。随着神钢作假被揭，日立造的高铁在英国水土不服，Made in Japan正在慢慢走下神坛，或许接下去就轮到Rule in Japan了。